淡藍跳跳不是熊。

為了這幾篇馬來西亞行的blog,他和我有一些小小不同的意見。

其實我很感激他指出其中有誤的地方,有一些是資訊上的,有一些是觀念上的。他曾經花很多心力和時間經營自己的blog,以布落客自居的他認為blog上資訊和觀念的客觀性和正確性很重要,因此他對於我文章中關於一些個人感受的陳述與現象觀察略有微詞。

我覺得自己在寫blog的態度和書寫的邏輯和他很不一樣,首先我不覺得自己是個身負宣達某些重要史實或事件的客觀布落客(但世界上有絕對客觀這件事嗎? 記得以前上文學課的大學教授說過只要是「人」,就沒有所謂的絕對客觀?),我沒有背負著這樣的使命感,也只是很單純地用自己的眼睛和感覺紀錄自己旅行時的所見所聞,這是非常主觀且真實的感受,和他必須以客觀角度報導事件的觀點的確有很大的不同。

有時候他會語帶責備地說到底是他的表達能力有問題,還是我接受訊息的能力有問題(但凡事不一定非得是誰的問題,有時只是彼此觀點不同而已),他生氣我和他在一起這十幾天,有些事情他一再說明,結果出現在我的blog裏的仍然是錯誤的訊息,對於他的指責與惱怒我感到委屈,若是資訊上的錯誤,當然有修改的必要,但若是”個人感覺”,那是純粹個人主觀的感受,本來就人人不同,我們不是應該學習尊重與包容,而非一定要和某人一樣,比方說我常在文章中提到馬來西亞華人和馬來人的不合,是的,他曾播放一個華人去馬來小吃攤後認馬來母親為母親的感人賀歲短片,舉例證明五十年來華人與馬來人為民族融合所做的努力,他也曾帶我去Pasar(市場)看各種族自然交流共同生活的榮景,我同意不同種族生活在同一塊土地必然有一定程度的交流和融合,只是,令我矛盾的是,他認知上所說的,和生活中他對馬來人或印度人的態度總會出現不一致的地方,因此我在接受訊息時自然也發生矛盾,我要相信他說的(認知),還是他做的(態度),以禪修重視「體驗」精神的教導,我自然選擇相信他做的,所以我寫出來的就是我所感覺到的。

他說他的朋友以及一些曾是他blog的粉絲會來看我的blog,所以他希望我一定要書寫”正確的東西”,否則他大馬的朋友看到了不會罵我,只會罵他帶給我錯誤的觀念和訊息。關於這一點我也覺得委屈,在聽他訴說的當下,我覺得他好像把我當成他自己,把我的blog當成他的blog,以心理學的觀點解釋,他對於心理的自我界線有些微的模糊,因此我提醒他,我和他不同,這是我的blog,不是他的blog,繼續這樣不良的心理投射只會干擾與傷害我們之間的關係。

其實我由衷地希望他的朋友與粉絲能了解,這個天地是屬於一個主觀的台灣怪咔女生,她用她的眼睛和感覺完成許許多多的遊記與個人的觀察,一切都很私密很個人很主觀,如果有任何不小心寫錯或傷害到大馬華人的地方,還請見諒。成長於一個民主開放的國家,被教導著要有心量包容異己,尊重差異,接納多元的聲音和觀點,所以,我感謝他的不吝批評指教,同時也由衷歡迎其他不同意見的人直接在留言板上指出所有有誤的地方,總覺得一定要靠著這樣直接與真誠的交流,我們才能促進彼此更多的了解,有了更多的了解,才能消弭許多的誤解,然後才能有更多更深入的交流與溝通,最後發展出更和諧的關係,不是嗎?

其實在和他溝通之後,我有仔細反省一下自己,也許我真的太粗心大意了,只寫出我所看到的表象,卻沒有從文化脈絡和大馬華人的觀念或感覺去了解眼前的事實(但我想這應該可以被原諒吧,畢竟才十幾天的在地生活,要怎麼一下子就深入感同身受人家幾十載的文化,是不是?),也許他真的太心急,巴不得我一下子就能深深了解他們所處的痛苦,才會對我觀察上和他的觀點相異而失望。

幸虧我清楚自己的定位,也夠了解自己,面對他的批評仍能清楚保有自己。其實,這樣的書寫風格與邏輯不是任何人,就是我自己,而每個人都是獨特的個體,感覺與觀察能力都不相同,在這個民主開放的年代,每個人都能擁有自己的觀點與聲音,也就因為每個人能有不同的聲音,所以這個世界才更加豐富有活力。然而,不同的聲音肯定意味著有人喜歡有人不喜歡,但那又如何呢?這本來就是多元觀點社會必然存在的現象,事情沒有絕對的對與錯,只有觀看角度與觀點的不同,能不能用尊重、包容、接納甚至是欣賞的角度來看待彼此的不同? 這是高度民主與智慧的表現,讓我們繼續一起培養與學習好嗎。

最後感謝所有不吝惜給我批評指教的異音,讓我有機會做這樣的反思。